追偿权纠纷 （2013）浙温商终字第1033号

林叶青向农业银行鹿城支行申请办理298000元购车消费贷款，朱小丽承诺作为共同债务人对该贷款债务承担共同偿债责任，华峰公司则作连带责任保证。贷款到期后华峰公司作为该笔贷款债务的连带责任保证人向农业银行鹿城支行垫付了106548.49元，故华峰公司作为保证人有权就该部分款项向林小丽、林叶青行使追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。故朱小丽主张涉案借款担保合同中贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任的约定违反法律规定，缺乏依据，本院不予采信。另，朱小丽以债务加入方式向农业银行鹿城支行出具了一份《共同偿债承诺书》，承诺其本人作为共同债务人，对林叶青与该行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证。现林叶青违约，朱小丽亦未履行共同债务人的清偿义务，而华峰公司履行了垫付款项的担保责任，

林叶青向农业银行鹿城支行申请办理298000元购车消费贷款，朱小丽承诺作为共同债务人对该贷款债务承担共同偿债责任，华峰公司则作连带责任保证。贷款到期后华峰公司作为该笔贷款债务的连带责任保证人向农业银行鹿城支行垫付了106548.49元，故华峰公司作为保证人有权就该部分款项向林小丽、林叶青行使追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。故朱小丽主张涉案借款担保合同中贷款人可以就

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1033号上诉人（原审被告）：朱小丽。委托代理人：林肖慧。被上诉人（原审原告）：华峰申银资产管理有限公司。法定代表人：翁奕峰委托代理人：林永华。原审被告：林叶青。上诉人朱小丽为与被上诉人华峰申银资产管理有限公司（以下简称华峰公司），原审被告林叶青追偿权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第1548号民事判决，向本……