租赁合同纠纷 （2019）闽06民终2422号

王美珍与王国辉在人民调解委员会的主持下达成《调解书》，内容不违反法律规定，系双方真实意思，《调解书》合法有效，受法律保护。王美珍依据《调解书》第2条约定，主张要求王国辉返还红线外建筑物赔偿款的25%。在庭审过程中，一审法院询问该赔偿款金额的具体数字时，王美珍不能明确诉讼标的金额，表示大约30000元。因征迁行为属于政府行政行为，讼争红线外建筑物的面积、赔偿金额、受赔偿主体等均由征迁单位依法确定，不属于民事案件的受理范围，人民法院仅处理对赔偿款分配存在争议部分。现王美珍提供的证据无法证明讼争红线外建筑物已被征迁完毕且王国辉已经领取了讼争红线外建筑物赔偿款，故王美珍请求判决王国辉返还红线外赔偿款并支付王美珍精神损失费20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。王国辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，判决：驳回王美珍的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由王美珍负担。

王美珍与王国辉在人民调解委员会的主持下达成《调解书》，内容不违反法律规定，系双方真实意思，《调解书》合法有效，受法律保护。王美珍依据《调解书》第2条约定，主张要求王国辉返还红线外建筑物赔偿款的25%。在庭审过程中，一审法院询问该赔偿款金额的具体数字时，王美珍不能明确诉讼标的金额，表示大约30000元。因征迁行为属于政府行政行为，讼争红线外建筑物的面积、赔偿金额、受赔偿主体等均由征迁单位依法确定，不属于民事案件的受理范围，人民法院仅处理对赔偿款分配存在争议部分。现王美珍提供的证据无法证明讼争红线外建筑物已被征迁完毕且王国辉已经领取了讼争红线外建筑物赔偿款，故王美珍请求判决王国辉返还红线外赔偿款并

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2422号 上诉人（原审原告）：王美珍，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王美珍因与被上诉人王国辉租赁合同纠纷……