申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特169号

潘达尔公司申请撤销仲裁裁决的理由之一就是认为仲裁裁决依据的主要证据即道康宁公司提交的《购买协议》是伪造的，但对此潘达尔公司未能进行举证。潘达尔公司在申请中提出的对协议真实性的质疑已在仲裁期间向仲裁庭进行了充分的阐述，仲裁庭还根据潘达尔公司的申请委托专门的鉴定机构对协议文本进行了司法鉴定，在综合考虑双方当事人意见及举证的情况下，仲裁庭确认《购买协议》是真实有效的，可以作为处理本案争议的合同依据并据此作出裁决。潘达尔公司现提出裁决所依据的证据是伪造的的撤裁申请实质上是对仲裁庭的认定和裁决不服，而对裁决实体处理是否得当不属于法院的司法审查范围，故潘达尔公司此项撤裁理由不成立。潘达尔公司申请撤销仲裁裁决的另一项理由就是认为本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定的没有仲裁协议情形，因基于仲裁协议效力问题，北京市第一中级人民法院已作出（2012）一中民终字第7598号民事裁定，驳回了潘达尔公司要求确认仲裁条款无效的申请，故潘达尔公司在本案中又提出同样的主张，没有依据，本院不予支持。至于潘达尔公司提出仲裁审理程序方面存在的诸如代理人应回避未回避、没有进行进一步的鉴定等方面问题

潘达尔公司申请撤销仲裁裁决的理由之一就是认为仲裁裁决依据的主要证据即道康宁公司提交的《购买协议》是伪造的，但对此潘达尔公司未能进行举证。潘达尔公司在申请中提出的对协议真实性的质疑已在仲裁期间向仲裁庭进行了充分的阐述，仲裁庭还根据潘达尔公司的申请委托专门的鉴定机构对协议文本进行了司法鉴定，在综合考虑双方当事人意见及举证的情况下，仲裁庭确认《购买协议》是真实有效的，可以作为处理本案争议的合同依据并据此作出裁决。潘达尔公司现提出裁决所依据的证据是伪造的的撤裁申请实质上是对仲裁庭的认定和裁决不服，而对裁决实体处理是否得当不属于法院的司法审查范围，故潘达尔公司此项撤裁理由不成立。潘达尔公司申请撤销仲裁裁

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特169号申请人：茂县潘达尔硅业有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县富顺乡槽木村（工业园区内）法定代表人：陈晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所实习律师。被申请人：道康宁（张家港）投资有限公司，住所地江苏省张家港扬子江国际化学工业园区北海路18号。法定代表人：周宸，董事长。……