确认合同效力纠纷 （2015）河市民一终字第63号

被上诉人韦某、杨冬成、杨冬华对上诉人杨燕球提交的新证据均无异议，且上述证据跟本案具有一定关联性，可以作为本案的参考依据。经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：韦某、杨燕群、杨燕球、黄某、杨燕洲于2011年9月10日签订的《协议书》的效力应如何认定。本院认为：韦某、杨燕群、杨燕球、黄某、杨燕洲均为完全民事行为能力人，五人应当知晓签订《协议书》所产生的法律后果，并《协议书》的内容没有违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益或者具备其他合同无效的法定情形，应属有效协议。杨燕球上诉称河池市新建东路164号的房屋属黄某所有，即使《协议书》有效，该份协议书属于已经被撤销的遗嘱，不应当有效力。杨燕球对于其主张没有证据予以证实，同时《协议书》中载明：河池市新建东路164号的房屋虽登记在黄某名下，实际上为韦某和杨燕洲共同所有。上述载明的内容实质上是对房屋真正权利人的确认，并不属于黄某对自身财产的处分，杨燕球作为完全民事行为能力人，应当知晓本人在《协议书》上签字所产生的法律后果，杨燕球在《协议书》上签字即可认定其认可《协议书》所载明的对房屋真正权利人的确认，

被上诉人韦某、杨冬成、杨冬华对上诉人杨燕球提交的新证据均无异议，且上述证据跟本案具有一定关联性，可以作为本案的参考依据。经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：韦某、杨燕群、杨燕球、黄某、杨燕洲于2011年9月10日签订的《协议书》的效力应如何认定。本院认为：韦某、杨燕群、杨燕球、黄某、杨燕洲均为完全民事行为能力人，五人应当知晓签订《协议书》所产生的法律后果，并《协议书》的内容没有违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益或者具备其他合同无效的法定情形，应属有效协议。杨燕球上诉称河池市新建东路164号的房屋属黄某所有，即使《协议书》有效，该份协议书属

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第63号上诉人（一审被告）杨燕球。委托代理人：梁志娟。委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。被上诉人（审原告）：韦美芝。被上诉人（一审原告）：杨冬成。被上诉人（一审原告）：杨冬华，叁级智力××。法定代理人：韦美芝，系杨冬华母亲。三被上诉人共同委托代理人：韦美群。一审被告：杨燕群。上诉人杨燕球因确认合同效力纠纷一案，不……