行政登记 （2015）郑行终字第15号

“两份判决认定的事实应作为定案的依据”系认定事实不清，证据不足。针对上述两判决书的错误，贵院已经裁定再审。二、被上诉人作出的将涉案房屋转移登记给陈保三的具体行政行为，缺少《房屋登记办法》第三十三条规定的应当提交的必要材料，依据的其他材料也系第三人陈保三伪造的虚假材料，程序严重违法。一审法院对被上诉人的严重程序违法行为视而不见，是认定事实不清。三、被上诉人依据河南省荥阳市人民法院和河南省郑州市中级人民法院的判决书事实认定部分即认为涉案房屋归第三人陈保三所有并将涉案房屋转移登记到其名下（确认所有权的权限为人民法院享有），超越了职权并严重侵犯了上诉人王振荣的合法房屋所有权，一审法院对被上诉人该违法行为未予以审查和纠正，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，系认定事实不清，且使用法律错误。四、一审法院认为被上诉人以上述荥阳市人民法院和郑州市中级人民法院的民事判决书的事实认定部分为依据作出的将涉案房屋的转移登记给第三人陈保三的具体行政行为“合法但存在合理性问题”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法房屋所有权。依据《

“两份判决认定的事实应作为定案的依据”系认定事实不清，证据不足。针对上述两判决书的错误，贵院已经裁定再审。二、被上诉人作出的将涉案房屋转移登记给陈保三的具体行政行为，缺少《房屋登记办法》第三十三条规定的应当提交的必要材料，依据的其他材料也系第三人陈保三伪造的虚假材料，程序严重违法。一审法院对被上诉人的严重程序违法行为视而不见，是认定事实不清。三、被上诉人依据河南省荥阳市人民法院和河南省郑州市中级人民法院的判决书事实认定部分即认为涉案房屋归第三人陈保三所有并将涉案房屋转移登记到其名下（确认所有权的权限为人民法院享有），超越了职权并严重侵犯了上诉人王振荣的合法房屋所有权，一审法院对被上诉人该违法行

河南省郑州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）郑行终字第15号 上诉人（原审原告）王振荣，女，汉族，1958年12月22日出生。 委托代理人王占国，男，汉族，1959年8月14日出生。 被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。 法定代表人王新亭，市长。 委托代理人薛保庆、朱元锋，荥阳市住房保障和房地产中心工作人员。 被上诉人（原审第三人）陈保三，男，汉族，1964年12月13日出生。 委托……