放火 （2016）桂02刑终59号

原判认定原审被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。伍某甲归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，××人等情节，原判对其减轻处罚并宣告缓刑并无不当。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，伍某甲为报复泄愤，潜入大良派出所车库，用助燃物引燃警车的事实有相关物证、书证、监控视频、伍某甲的供述等证据证实，伍某甲的报复对象明确，故抗诉机关认为伍某甲以不特定目标为报复对象的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；另外，火灾报告证实，消防人员接警赶到现场时，火已熄灭，车库内一辆警车及发电机、空调机等财物被烧毁，未发生轰燃，火势未蔓延至临近建筑，从本次火灾的客观结果看，尚未达到危及公共安全的程度，故抗诉机关认为伍某甲的行为足以危害公共安全的意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　玲代理审判员　覃　星代理审判员　周　香二〇一六年四月十二日书　记　员　曾柳强 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定原审被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。伍某甲归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，××人等情节，原判对其减轻处罚并宣告缓刑并无不当。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，伍某甲为报复泄愤，潜入大良派出所车库，用助燃物引燃警车的事实有相关物证、书证、监控视频、伍某甲的供述等证据证实，伍某甲的报复对象明确，故抗诉机关认为伍某甲以不特定目标为报复对象的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；另外，火灾报告证实，消防人员接警赶到现场时，火已熄灭，车库内一辆警车及发电机、空调机等财物被烧毁，未发生轰燃，火势未蔓延至临近建筑，从本次火灾的客观结果看，尚未达到危及公共安全的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终59号抗诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。原审被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月12日被融安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年12月3日被融安县人民法院取保候审。法定代理人伍某丙，农民。指定辩护人黄琳，广西华尚律师事务所律师。指定辩护人梁文力，广西华尚律师事务所实习律师。广西壮族自治区融安县人民……