生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫10民终244号

死者岳书峰在为被告栗志强提供劳务过程中死亡，被告栗志强应当对岳书峰的死亡作出赔偿。事发后，被告栗志强与原告岳甘雨达成的赔偿协议，是双方自愿达成的赔偿协议，该协议不违反法律规定，双方当事人均应履行该协议。依据该协议，被告栗志强除坡胡镇政府垫付的2万元以及双方约定保险公司理赔款外，应赔偿175000元，而被告栗志强仍有5000元未赔偿，故被告栗志强还应赔偿5000元。被告栗志强出资与被告许昌财险公司订立的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并对当事人具有法律约束力，应为有效合同。双方应按照合同条款的约定履行各自的义务。现岳书峰作为被保险人在保险期间因意外身故应属保险责任。庭审中被告许昌财险公司提出其已按被保险人五类职业的赔偿系数进行了全额赔偿，且双方已达成了协议，原告承诺不再向保险公司索赔。但该保险单上仅仅在“人员类别”栏标注岳书峰为“其他工作员”，并没有作出被保险人的职业分类，且原告岳甘雨否认被告许昌财险公司提供的“委托书”上的签名是其本人所签，被告许昌财险公司亦没有提供其他证据证明该“委托书”上的签字系原告岳甘雨本人所签。所以被告许昌财险

死者岳书峰在为被告栗志强提供劳务过程中死亡，被告栗志强应当对岳书峰的死亡作出赔偿。事发后，被告栗志强与原告岳甘雨达成的赔偿协议，是双方自愿达成的赔偿协议，该协议不违反法律规定，双方当事人均应履行该协议。依据该协议，被告栗志强除坡胡镇政府垫付的2万元以及双方约定保险公司理赔款外，应赔偿175000元，而被告栗志强仍有5000元未赔偿，故被告栗志强还应赔偿5000元。被告栗志强出资与被告许昌财险公司订立的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并对当事人具有法律约束力，应为有效合同。双方应按照合同条款的约定履行各自的义务。现岳书峰作为被保险人在保险期间因

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳甘雨，女，1993年7月2日生，汉族，河南省长葛市和尚桥镇牛庄村1组人，现住长葛市。被上诉人（原审原告）：岳兴烨，男，2000年6月……