民间借贷纠纷 （2017）晋01民终4413号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，且根据民事诉讼法”谁主张、谁举证”的证据规则，原告董玉兵无证据证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告董玉兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；诉讼时效期限自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年10月20日起至2017年6月起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人董玉兵提交的证据不能证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故董玉兵的上诉主张不成立。综上所述，董玉兵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人董玉兵负担。本判决为终审判决。审判长　　刘补年审判员　　梁锡文审判员　　孙广金二〇一七年十一月二十四日书记员　　张秀清

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，且根据民事诉讼法”谁主张、谁举证”的证据规则，原告董玉兵无证据证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告董玉兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；诉讼时效期限自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，自2014年10月20日起至2017年6月起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人董玉兵提交的证据不能证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故董玉兵

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4413号上诉人（原审原告）董玉兵，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告）杨祝林，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人张原平，男，1957年12月25日出生，无业，住太原市。上诉人董玉兵因与被上诉人杨祝林民间借贷纠纷一案，不服山西省……