企业借贷纠纷 （2017）苏07民终2087号

案由不同，且主体不同，不能放在一个案子中起诉，只能根据不同的法律关系，拆分成4个案子进行诉讼。4个案子不是被上诉人刻意为之，而是应法院的要求，也符合法律的规定。不管分成几个案子，对各个案件的事实认定均没有影响。本着解决纠纷的原则，被上诉人也同意将所有案子放在一起对账。二、一审法院对关于60万元转账的相关事实认定正确。2012年9月初，上诉人在东海县信用社有一笔60万元的贷款无力偿还，便向颜海军借款10万元、苗XX借款50万元，还清该笔借款后，上诉人重新获得60万元贷款。因为信用社有规定，此笔贷款不能以现金方式支取，上诉人便将该60万元转入被上诉人的账户，然后于2012年9月7日分两笔转入颜海军的账户。2012年9月8日，上诉人持颜海军的银行卡将504500元转给苗XX，偿还上诉人欠其的50万元借款，其中4500元是使用三天的利息。同日，上诉人又将8万元转入自己的账户，因该8万元是颜海军借给上诉人的，且该8万元又是从颜海军的账户中转出，所以该笔钱在另一起（2017）苏0722民初2940号颜海军诉陶慧敏865443元的借款合同纠纷中主张。为了证明上述事实，被上诉人在庭审中举证了被上诉人的

案由不同，且主体不同，不能放在一个案子中起诉，只能根据不同的法律关系，拆分成4个案子进行诉讼。4个案子不是被上诉人刻意为之，而是应法院的要求，也符合法律的规定。不管分成几个案子，对各个案件的事实认定均没有影响。本着解决纠纷的原则，被上诉人也同意将所有案子放在一起对账。二、一审法院对关于60万元转账的相关事实认定正确。2012年9月初，上诉人在东海县信用社有一笔60万元的贷款无力偿还，便向颜海军借款10万元、苗XX借款50万元，还清该笔借款后，上诉人重新获得60万元贷款。因为信用社有规定，此笔贷款不能以现金方式支取，上诉人便将该60万元转入被上诉人的账户，然后于2012年9月7日分两笔转入颜海军

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2087号上诉人（原审被告）：陶慧敏。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县新华纸品加工厂，住所地江苏省东海县驼峰新区百怡路东首。投资人：徐传仿，该企业负责人。委托诉讼代理人：颜海军，该企业职员。委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。上诉人陶慧敏因与被上诉人东海县新华纸品加工厂（以下简……