（2014）鄂十堰中民四终字第00377号

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案喻允周驾驶无号牌电动二轮车在没有划分非机动车道的道路行驶时，未靠车行道右侧行驶，遇到情况采取措施不当，导致交通事故的发生，致柯尊龙受伤，其行为存在明显过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十八条的规定。柯尊龙在没有人行道的道路上行走时，没有靠路边行走，对自身的损害也有一定过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定。公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，综合分析认定喻允周负事故主要责任、柯尊龙负事故次要责任并无不当，该认定合法有效，予以采信。柯尊龙认为自己无责任，其在法定期限内对道路交通事故认定书未依法向一级公安机关申请复核，在本案诉讼过程中，也未提供证明自己无责任的事实证据，故其对事故责任认定的异议不予采纳。因此，喻允周在驾驶电动二轮车的过程中致伤原告，构成侵权，依法应承担赔偿责任。柯尊龙未按规定在道路上行走，造成自己受伤，也有一定过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任。喻红、李和兵夫妇将

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案喻允周驾驶无号牌电动二轮车在没有划分非机动车道的道路行驶时，未靠车行道右侧行驶，遇到情况采取措施不当，导致交通事故的发生，致柯尊龙受伤，其行为存在明显过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十八条的规定。柯尊龙在没有人行道的道路上行走时，没有靠路边行走，对自身的损害也有一定过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定。公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，综合分析认定喻允周负事故主要责任、柯尊龙负事

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00377号上诉人（原审被告）喻红（系喻允周大女儿），农民。上诉人（原审被告）李和兵（系喻红丈夫），农民。被上诉人（原审原告）柯尊龙，农民。委托代理人焦步庆（系柯尊龙之夫），汉族，1955年5月21日出生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原审被告喻允周，农民。上诉人喻红、李和兵因与被上诉人柯尊龙，原审被……