买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01029号

广宇公司与凡希公司之间建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规，应认定为合法有效，双方应当严格履行合同义务。凡希公司对结欠广宇公司货款人民币239687.50元无异议，该院予以确认。故广宇公司要求凡希公司支付货款人民币239687.50元的诉讼请求，该院予以支持。关于广宇公司要求凡希公司按人民银行同期贷款利率1.3倍支付自2013年6月14日至判决确定支付之日止逾期付款利息之诉讼请求，该院审核认为，双方之间未订立书面合同，电子邮件对付款期限不明确，朱建伟出具《付款协议》时亦未约定利息，付款协议后已支付了二期总计60000元，即四月份、五月份已履行，六月份起未履行，故逾期利息损失应从2013年7月1日起计算；逾期付款利息相关法律规定以实际损失为基础，故逾期付款利息应以银行同期贷款利率计算为宜。关于朱建伟出具给广宇公司的《付款协议》效力问题，该院审核认为，1、朱建伟在签署《付款协议》时，未获得凡希公司的授权，之后也未获得凡希公司的追认，故其对凡希公司承诺支付货款的时间、广宇公司有权处置财产的内容，应认定无效；2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》

广宇公司与凡希公司之间建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规，应认定为合法有效，双方应当严格履行合同义务。凡希公司对结欠广宇公司货款人民币239687.50元无异议，该院予以确认。故广宇公司要求凡希公司支付货款人民币239687.50元的诉讼请求，该院予以支持。关于广宇公司要求凡希公司按人民银行同期贷款利率1.3倍支付自2013年6月14日至判决确定支付之日止逾期付款利息之诉讼请求，该院审核认为，双方之间未订立书面合同，电子邮件对付款期限不明确，朱建伟出具《付款协议》时亦未约定利息，付款协议后已支付了二期总计60000元，即四月份、五月份已履行，六月份起未履行，故逾期利息损

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01029号上诉人（原审被告）朱建伟。委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涟水广宇纺织有限公司，住所地淮安市涟水县成集镇延安西路88号。法定代表人王正兵，该公司董事长。委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州凡希纺织服饰有限公司，住所地苏州市……