委托合同纠纷 （2014）宁民辖终字第410号

双方签订的《外贸代理合同》明确约定“产生争议协商不成，选择受托方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定。因该《外贸代理合同》受托方为茂源公司，其住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层，故该院对该案有管辖权。审理中，功来华公司认为，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，茂源公司诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，应由海事法院管辖。因功来华公司主张无证据证明，且本案不属于海事法院受理案件范围，遂依法驳回功来华公司提出的管辖权异议。功来华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，合同内容不是上诉人的真实意思表示，该合同属于无效合同，合同中管辖的约定应当无效。被上诉人诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，故本案应由上诉人住所地的上海海事法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，本案双方当事人于2013年8月5日签订《外贸代理合同》一份，约定由上诉人功来华公司委托被上诉人茂源公司办理锑材料的进口代理业务。合同约定：“产生争议，双方友好协商解决，协商不成提起诉讼时，选择受托方（茂源公司）所在地人民法院管辖”。嗣后，双方因履

双方签订的《外贸代理合同》明确约定“产生争议协商不成，选择受托方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定。因该《外贸代理合同》受托方为茂源公司，其住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层，故该院对该案有管辖权。审理中，功来华公司认为，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，茂源公司诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，应由海事法院管辖。因功来华公司主张无证据证明，且本案不属于海事法院受理案件范围，遂依法驳回功来华公司提出的管辖权异议。功来华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，合同内容不是上诉人的真实意思表示，该合同属于

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第410号上诉人（原审被告）上海功来华贸易有限公司，住所地在上海市延安西路1358号迎龙大厦10F-C座。法定代表人杨爱菊，该公司董事长。委托代理人张志高，上海序伦律师事务所律师。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层。法定代表人曹勇……