（2015）渝一中法民终字第03154号

依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。本案费世秀要求纯阳公司交付六套房屋的依据就是费世秀向法庭提交的《城市房屋改造拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》（双方补充协议），由于费世秀所提交的2份协议上加盖的名为纯阳公司的印章，经鉴定与纯阳公司同时期在公安机关备案使用的印章不是同一枚印章，即费世秀提交的《城市房屋改造拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》（双方补充协议）不是纯阳公司的真实意思表示，费世秀不能据此要求纯阳公司按此协议履行交付房屋的义务。故费世秀要求纯阳公司交付纯阳公司开发建设的位于合川东海滨江城TL1-15-4号、TL1-16-4号、TL1-18-4号、TL1-8-5号、TL1-12-5号、TL1-18-5号房屋的证据不足，一审法院依法不予支持。费世秀要求对纯阳公司提交的《城市房屋改造拆迁补偿协议》字体、纸张等进行鉴定，因不管纯阳公司提交的《城市房屋改造拆迁补偿协议》是否成立，均对费世秀的诉讼请求不产生影响，故一审法院对费世秀要求对纯阳公司提交的《城市房屋改造

依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。本案费世秀要求纯阳公司交付六套房屋的依据就是费世秀向法庭提交的《城市房屋改造拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》（双方补充协议），由于费世秀所提交的2份协议上加盖的名为纯阳公司的印章，经鉴定与纯阳公司同时期在公安机关备案使用的印章不是同一枚印章，即费世秀提交的《城市房屋改造拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》（双方补充协议）不是纯阳公司的真实意思表示，费世秀不能据此要求纯阳公司按此协议履行交付房屋的义务。故费世秀要求纯阳公司交付纯阳公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03154号上诉人（原审原告）：费世秀。委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所重庆市合川区杨柳街97号。法定代表人：伍文波，总经理。委托代理人：王飞飞，公司职工。上诉人费世秀与被上诉人重庆市纯阳建设开发有限公司（以下简称纯阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市合川区……