民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1407号

公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。戴国元虽辩称未收到30万元借款，是在胁迫的情况下写的借条，但其未提交充分有效的证据加以证明，结合证人赵某、宋某的证人证言，能印证耿小波向戴国元交付本案所涉借款的相关事实，故该院对戴国元的辩称意见不予采信，应认定戴国元向耿小波借款30万元的事实，该借贷关系合法有效，应予法律保护。谢晓萍虽辩称对上述借款并不知情，其不应承担还款责任，因上述借款产生于戴国元、谢晓萍夫妻关系存续期间，对于该借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，谢晓萍也未提供充分有效的证据加以证明，应由谢晓萍承担举证不能的法律后果。故该院对谢晓萍的该项辩称意见不予采信，应认定该债务系戴国元、谢晓萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由戴国元、谢晓萍共同偿还。对耿小波要求戴国元、谢晓萍承担上述借款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉请，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现戴国元、谢晓萍借款后并未归还，故该院对耿小波的上述诉请予以支持。因戴国元、谢晓萍未能还款

公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。戴国元虽辩称未收到30万元借款，是在胁迫的情况下写的借条，但其未提交充分有效的证据加以证明，结合证人赵某、宋某的证人证言，能印证耿小波向戴国元交付本案所涉借款的相关事实，故该院对戴国元的辩称意见不予采信，应认定戴国元向耿小波借款30万元的事实，该借贷关系合法有效，应予法律保护。谢晓萍虽辩称对上述借款并不知情，其不应承担还款责任，因上述借款产生于戴国元、谢晓萍夫妻关系存续期间，对于该借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，谢晓萍也未提供充分有效的证据加以证明，应由谢晓萍承担举证不能的法律后果。故该院对谢晓萍的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1407号上诉人（原审被告）戴国元。上诉人（原审被告）谢晓萍。以上两上诉人共同委托代理人张桃林、彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿小波。委托代理人范小霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人戴国元、谢晓萍因与被上诉人耿小波民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第205号民事判决向本院……