民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10939号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人关于借款情况的陈述及借条的记载，可认定本案借款的实际使用人虽并非沈福增、沈瑶萍，但借款合意的主体为高红妹与沈福增、沈瑶萍，也即借款人应为沈福增、沈瑶萍。再结合高红妹、陈某关于借款是先交到沈瑶萍手中，再由沈瑶萍转交给他人，以及沈福增、沈瑶萍关于2014年8月13日之前的利息是由何小牛先交给沈瑶萍，再由沈瑶萍交给高红妹的陈述，高红妹依据沈福增、沈瑶萍出具的借条向该二人主张借款，合法有据，应予支持。至于借款金额，沈福增、沈瑶萍虽表示其不清楚实际的借款金额，但根据其二人在2013年、2015年两次向高红妹出具借条确认借款金额为30万元的事实，再结合高红妹关于款项构成的陈述及举证，可认定本案借款的金额当为30万元。关于利息。因欠条记载利息为每月6000元并确认2014年8月13日至2015年1月13日的利息共计3万元，故可认定本案借款的利息为月利率2%。据此，在高红妹自认已收到利息9万元（含杨小红转账的4万元）并放弃漏算的一个月利息的情况下，高红妹要求沈福增、沈瑶萍支付拖欠的利息10.2万元并支付以30万元为本金自2017年5月13日起按月利率2%

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人关于借款情况的陈述及借条的记载，可认定本案借款的实际使用人虽并非沈福增、沈瑶萍，但借款合意的主体为高红妹与沈福增、沈瑶萍，也即借款人应为沈福增、沈瑶萍。再结合高红妹、陈某关于借款是先交到沈瑶萍手中，再由沈瑶萍转交给他人，以及沈福增、沈瑶萍关于2014年8月13日之前的利息是由何小牛先交给沈瑶萍，再由沈瑶萍交给高红妹的陈述，高红妹依据沈福增、沈瑶萍出具的借条向该二人主张借款，合法有据，应予支持。至于借款金额，沈福增、沈瑶萍虽表示其不清楚实际的借款金额，但根据其二人在2013年、2015年两次向高红妹出具借条确认借款金额为30万元的事实，再结合高红妹

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10939号上诉人（原审被告）：沈福增，男，1965年2月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：沈瑶萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：高红妹，女，1976年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。上诉人沈福增、沈瑶萍因与被上诉人高……