建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终1148号

被上诉人作为个人，既无建设施工企业资质也无劳务作业法定资质，其与上诉人新八建设烟台分公司签订的施工合同均为无效。因被上诉人承包的劳务分包工程已经实际施工且经验收合格，被上诉人作为实际施工人，有权要求上诉人新八建设烟台分公司按照合同约定支付劳务费。现上诉人新八建设烟台分公司已验收了劳务工程，对劳务费总额也进行了结算，上诉人新八建设烟台分公司理应按照合同约定及时将全部劳务费64129.09元付清。上诉人新八建设烟台分公司辩称在无法确认被上人已经全额向实际施工人员支付劳务费的前提下，如果向被上诉人个人支付劳务费用会损害到其他劳务人员合法权益。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中的劳务工程并非被上诉人自己实施施工完成的，被上诉人只是包工头，是实际施工工人的领队人员，负责对外签订合同，协调处理相关事宜，接收工程劳务费。因此，由被上诉人向上诉人新八建设烟台分公司主张全部劳务费并无不当。再者，在上诉人无法提交

被上诉人作为个人，既无建设施工企业资质也无劳务作业法定资质，其与上诉人新八建设烟台分公司签订的施工合同均为无效。因被上诉人承包的劳务分包工程已经实际施工且经验收合格，被上诉人作为实际施工人，有权要求上诉人新八建设烟台分公司按照合同约定支付劳务费。现上诉人新八建设烟台分公司已验收了劳务工程，对劳务费总额也进行了结算，上诉人新八建设烟台分公司理应按照合同约定及时将全部劳务费64129.09元付清。上诉人新八建设烟台分公司辩称在无法确认被上人已经全额向实际施工人员支付劳务费的前提下，如果向被上诉人个人支付劳务费用会损害到其他劳务人员合法权益。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1148号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地莱山区迎春大街163号内1601号。负责人：李继彪，经理。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所师。上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区新冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原……