诈骗 （2017）湘31刑终90号

上诉人彭建军以非法占有为目的，虚构他人工程建设需要资金周转的事由，以虚假的产权证明作担保或者虚设担保人，诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取被害人刘发万财物100万余元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。彭建军被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。彭建军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且其违法所得未予退赔，可酌情从重处罚。彭建军及其辩护人提出：彭建军不具有非法占有的目的，其与刘发万之间的借款系民间借贷，不构成犯罪。经查，彭建军没有实际履行能力，其以月息5分、1角不等的高息向刘发万借款，以部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同，借新帐还旧帐，余款被彭建军挥霍一空；案发前，彭建军变更联系方式逃匿，足以认定彭建军具有非法占有的目的。彭建军以支付高额利息为诱饵，虚构他人工程设缺少资金周转的事由，骗取、伪造他人房产证抵押过户及冒用他人名义提供虚假担保借款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了他人财产权并扰乱市场秩序，符合合同诈骗罪的犯罪构成。原审认定彭建军诈骗被害人何素芝房产一套超出了原公诉机关指控，且定性不准，本院予以纠正。彭建军“不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见与审理查明

上诉人彭建军以非法占有为目的，虚构他人工程建设需要资金周转的事由，以虚假的产权证明作担保或者虚设担保人，诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取被害人刘发万财物100万余元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。彭建军被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。彭建军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且其违法所得未予退赔，可酌情从重处罚。彭建军及其辩护人提出：彭建军不具有非法占有的目的，其与刘发万之间的借款系民间借贷，不构成犯罪。经查，彭建军没有实际履行能力，其以月息5分、1角不等的高息向刘发万借款，以部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同，借新帐还旧帐，余款被彭建军挥霍一空；案发前，彭建军变

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘31刑终90号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建军，男，1973年6月10日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍地湖南省保靖县。1998年1月9日因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于保靖县……