民间借贷纠纷 （2019）苏11民终4010号

章敏与朱焕斌、李蕊之间的借款及担保，存在诸多疑点，可能涉嫌刑事犯罪。其一，对于2017年12月13日的借条，章敏让朱焕斌出具156000元的借条，而章敏实际只转账15万元，且该15万元是转账给李蕊，并没有转账给朱焕斌。其二，章敏在朱焕斌出具156000元的《借款条》当天并没有让李蕊作担保，期间也没有向朱焕斌催要的证据，而在借条出具后的一年多后，才让李蕊出具了为朱焕斌的156000元（注：是156000元而不是15万元）借款作担保以及李蕊将章敏转给其银行账户的钱又转支付给了朱焕斌的情况说明。其三，2018年1月26日的《借条》也并非通常意义上的借款，章敏并没有将借条中载明的借款68000元支付给朱焕斌，根据章敏与朱焕斌的当庭陈述，所谓的“68000元借款”也并非用于项目报单。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。因此，本案应当驳回章敏的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，章敏可再行

章敏与朱焕斌、李蕊之间的借款及担保，存在诸多疑点，可能涉嫌刑事犯罪。其一，对于2017年12月13日的借条，章敏让朱焕斌出具156000元的借条，而章敏实际只转账15万元，且该15万元是转账给李蕊，并没有转账给朱焕斌。其二，章敏在朱焕斌出具156000元的《借款条》当天并没有让李蕊作担保，期间也没有向朱焕斌催要的证据，而在借条出具后的一年多后，才让李蕊出具了为朱焕斌的156000元（注：是156000元而不是15万元）借款作担保以及李蕊将章敏转给其银行账户的钱又转支付给了朱焕斌的情况说明。其三，2018年1月26日的《借条》也并非通常意义上的借款，章敏并没有将借条中载明的借款68000元支付给

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4010号上诉人（原审原告）：章敏，女，汉族，1969年8月1日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱焕斌，男，汉族，1986年2月16日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李蕊，女，汉族，1983年4月27日生，住镇江市。上诉人章敏与被上诉人朱焕斌、李蕊民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初396……