民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1605号

于永伟与张丹丹原系非法同居关系，后因生活琐事相处不睦，张丹丹要求于永伟给付“分手费”，因双方对数额未谈妥致矛盾升级。2015年1月4日晚，双方协商好，“分手费”为10万元，于永伟于当晚交付给张丹丹，基于上述事实，一审法院认为，于永伟与张丹丹、张从华之间并没有民间借贷的事实，故于永伟以民间借贷为由要求张从华、张丹丹返还上述款项的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回于永伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由于永伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方之间是否存在借贷关系，根据于永伟在公安机关的陈述，于永伟与张丹丹之间存在多年的同居关系，该10万元款项是双方在确定终止同居关系时支付，二审庭审中，于永伟陈述要求张丹丹出具借条，但张丹丹不予出具，表明双方对该10万元款项是借款未达成合意，故现有证据不足以认定该10万元款项是借款。关于于永伟支付10万元是否是无效民事行为，本院认为，于永伟与张丹丹存在多年的同居关系，双方在确定终止同居关系时，因分配同居

于永伟与张丹丹原系非法同居关系，后因生活琐事相处不睦，张丹丹要求于永伟给付“分手费”，因双方对数额未谈妥致矛盾升级。2015年1月4日晚，双方协商好，“分手费”为10万元，于永伟于当晚交付给张丹丹，基于上述事实，一审法院认为，于永伟与张丹丹、张从华之间并没有民间借贷的事实，故于永伟以民间借贷为由要求张从华、张丹丹返还上述款项的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回于永伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由于永伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1605号上诉人（原审原告）：于永伟，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1985年12月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：张从华，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理……