财产损害赔偿纠纷 （2016）赣07民终79号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；侵害他人财产权的，依法应承担赔偿责任。宁都县公安消防大队就本案火灾作出的宁公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，其认定事实原则清楚、证据确凿充分、程序合法，故对此予以采纳。该认定书认定起火部分位于肖记电器店西北侧屋檐处即为被告所有、管理的线路；起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。从另一角度来说该认定书并未完全确认就是雷击线路引发火灾，主管部门有责任和义务确认而未确认或无法确认。本案火灾发生的原因与原告管理的内部线路、被告所管理的外部公共线路、雷击等不可抗力因素等三种因素均可能存在因果关系。在火灾原因现无法查明的情况下，基于公平、公正的考量，认定被告承担与其相关联的因素的责任。本案原告出具的“2014年7月6日肖细生店火灾直接财产损失表”，虽然由原告列举，但其来源于第一时间、第一现场，并经宁都县公安局、宁都县公安消防大队两个单位现场核实并盖章认可，因此对其可信度予以认定。宁都县物价局价格认证中心就本案火灾作出的宁价认证鉴字（2015）040号关于田埠肖记电器店火灾损失物品的价格鉴证结论，其客观、公正

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；侵害他人财产权的，依法应承担赔偿责任。宁都县公安消防大队就本案火灾作出的宁公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，其认定事实原则清楚、证据确凿充分、程序合法，故对此予以采纳。该认定书认定起火部分位于肖记电器店西北侧屋檐处即为被告所有、管理的线路；起火原因可以排除人为纵火，不排除因雷击线路引发火灾。从另一角度来说该认定书并未完全确认就是雷击线路引发火灾，主管部门有责任和义务确认而未确认或无法确认。本案火灾发生的原因与原告管理的内部线路、被告所管理的外部公共线路、雷击等不可抗力因素等三种因素均可能存在因果关系。在火灾原因现无法

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终79号上诉人（原审被告）国网江西宁都县供电有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇梅江南路*号。法定代表人朱天生，董事长。委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）肖细生，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈桂秀，女，汉族。上诉人国网江西宁都县供电有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015……