（2015）淄民一终字第358号

被告曹光春向原告王东福借款10000.00元，并为原告出具借据，原、被告之间构成借贷关系。被告向法院提供由原告书写“今收到曹光春壹万元的现金利息壹仟贰佰元，2012年以前的作废，以后的息按借条计算”的收据，主张已归还原告本金10000.00元、利息1200.00元。在法院对被告所作的调查笔录中，被告认可“今收到曹光春壹万元”后的“的”为被告所勾划，日期“2013年12月17日”是其所添写。原告虽否认收据中“收款人王东福2013年12月17日”为其所写，但原告并不否认收据中其余字迹的真实性。根据该收据文义，被告共归还原告1200.00元，该1200.00元为本金10000.00元的利息。原告主张该收据系原、被告之间另一笔借款的利息，对此被告予以否认，原告也未提供证据证明在本案所涉借款之外另有其他借款，因此，对原告的该项主张不予认可。原告向被告主张利息，根据被告提供的收据，被告已归还的1200.00元系借款10000.00元一年的利息，且原告诉称被告归还其3000.00元日期为2014年1月20日，因此，原告主张的利息应自2013年10月14日至2014年1月20日以10000.00元为基

被告曹光春向原告王东福借款10000.00元，并为原告出具借据，原、被告之间构成借贷关系。被告向法院提供由原告书写“今收到曹光春壹万元的现金利息壹仟贰佰元，2012年以前的作废，以后的息按借条计算”的收据，主张已归还原告本金10000.00元、利息1200.00元。在法院对被告所作的调查笔录中，被告认可“今收到曹光春壹万元”后的“的”为被告所勾划，日期“2013年12月17日”是其所添写。原告虽否认收据中“收款人王东福2013年12月17日”为其所写，但原告并不否认收据中其余字迹的真实性。根据该收据文义，被告共归还原告1200.00元，该1200.00元为本金10000.00元的利息。原告主张

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第358号上诉人（原审原告）：王东福，农民。委托代理人：孙即礼，沂源县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹光春，农民。上诉人王东福因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东福的委托代理人孙即礼到庭参加诉讼。被上诉人曹……