产品责任纠纷 （2016）粤01民终16742号

翁艳蕾提交的涉案商品实物、购物小票、发票以及视频资料，证据相互印证，证明翁艳蕾在柏和公司一零六分店先后四次购买“新会牌蛹虫草子实体”共计64包，另赠送32包，总价款11648元，柏和公司向翁艳蕾开具了发票，原审法院对上述事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条明确规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。同时，国家卫生和计划生育委员会在《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）中明确规定，对于蛹虫草，需要说明的情况包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本案中，翁艳蕾提交的涉案商品外包装上虽标注不适宜人群为食用真菌过敏者，但并无标注婴幼儿、儿童不宜食用。因此，由于涉案产品并没有按照上述法律规定及公告的要求标注婴幼儿、儿童不宜食用，由此可能出现婴幼儿、儿童食用不当导致危及人身安全的情况，故应当认定涉案产品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安

翁艳蕾提交的涉案商品实物、购物小票、发票以及视频资料，证据相互印证，证明翁艳蕾在柏和公司一零六分店先后四次购买“新会牌蛹虫草子实体”共计64包，另赠送32包，总价款11648元，柏和公司向翁艳蕾开具了发票，原审法院对上述事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条明确规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。同时，国家卫生和计划生育委员会在《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）中明确规定，对于蛹虫草，需要说明的情况包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终16742号上诉人(原审被告)：广州柏和药店连锁有限公司一零六分店。负责人：邓志光，该分店经理。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：吴东胜，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁艳蕾。原审被告：广州柏和药店连锁有限公司。法定代表人：曹晓桑，该公司总经理。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理……