民间借贷纠纷 （2016）吉04民终279号

本案双方争议的焦点是上诉人张蔷是否应予返还被上诉人宋全华所交纳的购房款，该购房款是上诉人张蔷和被上诉人宋全华之间的赠与行为还是借贷关系。就该争议的焦点问题上诉人张蔷提出其与被上诉人宋全华系情人关系，本案所涉购房款是被上诉人宋全华赠与给上诉人张蔷，双方之间不存在借贷关系，其不应偿还该购房款。为此举证梅河口市中心医院证明及证人谭立娜、郑婷婷的证词。本院认为，上诉人张蔷所举证据不足以证明上诉人张蔷和被上诉人宋全华之间存在赠与行为，且被上诉人宋全华对上诉人张蔷的主张并不认可。故本院对上诉人张蔷的主张不予采信。一审判决将本案所涉款项认定为借款并无不当。综上，上诉人张蔷上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费7，534.00元由上诉人张蔷负担。本判决为终审判决.审　判　长　　王成忠审　判　员　　王　涛代理审判员　　王诣渊二〇一六年五月三十日书　记　员　　宿宏岩

本案双方争议的焦点是上诉人张蔷是否应予返还被上诉人宋全华所交纳的购房款，该购房款是上诉人张蔷和被上诉人宋全华之间的赠与行为还是借贷关系。就该争议的焦点问题上诉人张蔷提出其与被上诉人宋全华系情人关系，本案所涉购房款是被上诉人宋全华赠与给上诉人张蔷，双方之间不存在借贷关系，其不应偿还该购房款。为此举证梅河口市中心医院证明及证人谭立娜、郑婷婷的证词。本院认为，上诉人张蔷所举证据不足以证明上诉人张蔷和被上诉人宋全华之间存在赠与行为，且被上诉人宋全华对上诉人张蔷的主张并不认可。故本院对上诉人张蔷的主张不予采信。一审判决将本案所涉款项认定为借款并无不当。综上，上诉人张蔷上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终279号上诉人（原审被告）张蔷，女，住东丰县。委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋全华，男，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人张蔷因与被上诉人宋全华民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民重初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……