建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终10338号

巢湖经开区建发公司与天晟公司签订《建设工程施工合同》，将合巢经济开发区亚父路（凤凰山路-半汤大道）道路工程发包给天晟公司承包施工，该合同系双方真实意思表示，合法有效。天晟公司工作人员以口头协议形式将前述部分工程违法转包给航伟公司，航伟公司将工程再转包宏泰公司，宏泰公司实际完成涉案工程施工，工程已于2016年竣工验收并交付使用，宏泰公司诉请航伟公司支付全部差欠工程款3,191,333元，予以支持。宏泰公司与航伟公司订立的《施工承包合同》形式上合同相对方为航伟公司，但航伟公司认可其与天晟公司共同完成工程，原因在于：一、航伟公司工作人员朱建峰代表天晟公司进行了工程施工管理，包括工程竣工结算和竣工验收，代表天晟公司签字，且均得到天晟公司认可；二、天晟公司通过其工作人员朱明德将涉案工程转交航伟公司施工，未办理相关手续。综上，可以认为天晟公司实际默认与航伟公司共同完成涉案工程，故宏泰公司主张《施工承包合同》由天晟公司和航伟公司两方共同实际履行，航伟公司和天晟公司系共同相对方，应连带承担合同法律后果，予以支持。巢湖经开区建发公司已支付全部款项，宏泰公司诉请其欠付工程款范围内承担责任，缺乏事实依据，不

巢湖经开区建发公司与天晟公司签订《建设工程施工合同》，将合巢经济开发区亚父路（凤凰山路-半汤大道）道路工程发包给天晟公司承包施工，该合同系双方真实意思表示，合法有效。天晟公司工作人员以口头协议形式将前述部分工程违法转包给航伟公司，航伟公司将工程再转包宏泰公司，宏泰公司实际完成涉案工程施工，工程已于2016年竣工验收并交付使用，宏泰公司诉请航伟公司支付全部差欠工程款3,191,333元，予以支持。宏泰公司与航伟公司订立的《施工承包合同》形式上合同相对方为航伟公司，但航伟公司认可其与天晟公司共同完成工程，原因在于：一、航伟公司工作人员朱建峰代表天晟公司进行了工程施工管理，包括工程竣工结算和竣工验收

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10338号 上诉人（原审被告）：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：张天雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无为县宏泰道路建设工程有限公司，住所安徽省……