其他行政行为 （2017）最高法行申5624号

天柱县运管局受理天柱县汽车公司2015年新增县境内客运班线申请，发出24号受理通知，是在法律规定范围内履行法定职责，该通知是行政机关受理行政许可事项过程中作出的程序性通知，没有对远大汽车公司权利、义务产生实质性影响。远大汽车公司申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不属于行政复议的受案范围。天柱县政府作出被诉复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，一审法院于2016年4月18日作出（2015）黔东行初字第261号行政判决：驳回远大汽车公司的诉讼请求。远大汽车公司不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的事实和理由，于2016年11月3日作出(2016)黔行终646号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。远大汽车公司仍不服，向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，改判天柱县政府受理再审申请人的行政复议申请。主要事实和理由为：天柱县运管局不履行法定职责，把不具备申请条件的天柱县汽车公司等三家公司作为符合《中华人民共和国道路运输条例》规定条件的申请人对待，致使其申请的新增县境内客运班线进入招投标程序，而将本应由其享有

天柱县运管局受理天柱县汽车公司2015年新增县境内客运班线申请，发出24号受理通知，是在法律规定范围内履行法定职责，该通知是行政机关受理行政许可事项过程中作出的程序性通知，没有对远大汽车公司权利、义务产生实质性影响。远大汽车公司申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不属于行政复议的受案范围。天柱县政府作出被诉复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，一审法院于2016年4月18日作出（2015）黔东行初字第261号行政判决：驳回远大汽车公司的诉讼请求。远大汽车公司不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的事实和理由

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天柱县远大汽车客运有限公司。法定代表人：杨永山，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省天柱县人民政府。住所地：贵州省天柱县凤城街道正中街**号。法定代表人：吴绍东，该县人民政府县长。再审申请人天柱县远大汽车客运有限公司（以下简称远大汽车公司）因诉贵州省天柱县人民政府……