乡政府；行政确认 （2017）粤06行终926号
裁判要旨
狮山镇政府作为镇一级人民政府，应叶某的申请，对请求事项予以处理，依法有据。狮山镇政府在收到叶某的申请后，经调查核实，根据相关法规作出被诉行政处理决定书，并送达中北经济社及叶某，履行了作出行政行为的相关程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，南海区政府作为狮山镇政府的上一级地方人民政府，对中北经济社不服行政处理决定提起的行政复议申请有权作出行政复议决定。南海区政府在受理中北经济社的复议申请后，在法定期限内作出南海府行复〔2016〕681号《行政复议决定书》，并分别送达中北经济社、狮山镇政府，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，法院予以支持。中北经济社称狮山镇政府收到叶某的申请后，未送达该经济社，未告知其相关权利义务，未给予陈述、申辩、举证的机会，程序不当。经查，相关法律法规并未规定行政机关在就此类争议作出处理前必须告知农村集体经济组织进行答辩、举证。行政机关对于申请事由明确，事实清楚，且有法律依据的，直接作出行政决定的行为并无不当。中北经济社的该项主张于法无据，法院不予支持。叶某的母亲吴某属中北经济社成员，履行了相应的义务，婚后户籍未迁出。叶某作为吴某合法生育的子
摘要
佛山市南海区狮山镇兴贤村中北股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇人民政府乡政府二审行政判决书 乡政府；行政确认
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤06行终926号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇兴贤村中北股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人吴绍亨，社长。委托代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人吴小华，该镇政府工作人员。委托代理人李杰南，广东骏和律师……