融资租赁合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第124号

融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。国银公司具有经营融资租赁业务的资质，故国银公司与鹏鸥实业公司签订的《融资租赁合同》及其附件、《租赁保证金支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。关于《融资租赁合同》解除的问题。合同法第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金，又请求解除融资租赁合同的，人民法院应当告知出租人依照合同法第二百四十八条作出选择。而一审庭审时，国银公司选择要求鹏鸥实业公司支付合同约定的全部未付租金，故原审法院对国银公司主张解除融资租赁合同的诉求予以驳回，涉案融资租赁合同继续履行。关于该案责任承担的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资

融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。国银公司具有经营融资租赁业务的资质，故国银公司与鹏鸥实业公司签订的《融资租赁合同》及其附件、《租赁保证金支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。关于《融资租赁合同》解除的问题。合同法第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第124号上诉人（原审被告）：东莞鹏欧实业有限公司。法定代表人：戴明浩，该公司总经理。委托代理人：臧文君，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁有限公司。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托代理人：林伟群。原审被告：东莞市洪梅农业发展总公司。法定代表人：叶圣其。原审被告：鹏鸥发展有限公司。原审被告：臧文君。原审被告：……