民间借贷纠纷 （2016）豫08民申36号

本案是民间借贷纠纷。2012年5月1日沈春耕向苏亚军出具借据载明“今借到苏亚军现金一万元”，原审据此判决沈春耕偿还苏亚军10000元并无不当。关于沈春耕提供的新证据，审查认为苏亚军的陈述与双方在质证笔录的陈述一致，借据形成的原因并不能否定借据的真实性，沈春耕提供的新证据不足以推翻原判决。关于10万元借条全清问题，审查认为沈春耕欠苏亚军100000元，经双方对账，2012年5月1日沈春耕向苏亚军出具10000元借据，2012年5月2日向苏亚军转款95000元，在此前提下，苏亚军于2012年5月2日在100000元的借据上写上“全清”符合生活常理，沈春耕申请再审称在下欠10000元的前提下，又还款95000元不符合常理，申请理由不能成立。综上，沈春耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈春耕的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊　倩二〇一六年三月二十四日书记员　　李　森

本案是民间借贷纠纷。2012年5月1日沈春耕向苏亚军出具借据载明“今借到苏亚军现金一万元”，原审据此判决沈春耕偿还苏亚军10000元并无不当。关于沈春耕提供的新证据，审查认为苏亚军的陈述与双方在质证笔录的陈述一致，借据形成的原因并不能否定借据的真实性，沈春耕提供的新证据不足以推翻原判决。关于10万元借条全清问题，审查认为沈春耕欠苏亚军100000元，经双方对账，2012年5月1日沈春耕向苏亚军出具10000元借据，2012年5月2日向苏亚军转款95000元，在此前提下，苏亚军于2012年5月2日在100000元的借据上写上“全清”符合生活常理，沈春耕申请再审称在下欠10000元的前提下，又还款

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈春耕，男，1966年2月12日出生，汉族。委托代理人：郭有才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚军，男，1966年1月22日出生，汉族。再审申请人沈春耕因与被申请人苏亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……