（2014）驻行终字第48号

二原告与新蔡县陈店镇展庄村委签订的林木承包合同中的标的物与被告为第三人颁发林权证上所包含的树木有部分重叠，故二原告具备本案诉讼主体资格。原告于2013年6月18日在其诉展庄村委确认合同效力诉讼中得知该行政行为内容后，于2013年8月6日依法向新蔡县人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。被告虽辩称原告起诉超过法定期限，但未提供证据证明其在二原告起诉的法定期限前向二原告告知诉权及起诉期限，故对其异议理由本院不予采信。二原告诉称三被告为第三人颁发了本案的林权证，而事实上该林权证系由被告县政府颁发给第三人的，林业局和陈店镇人民政府不是适格的被告。所以，对三被告辩称被告林业局和镇政府不是本案适格主体的辩述意见本院予以采纳，对二原告要求撤销被告林业局和镇政府为第三人颁发林权证的诉讼请求本院不予支持。县政府为了贯彻实施林权改革发布了相关的文件和通告，新蔡县陈店镇展庄村委为开展该项工作对本村相关的林木进行了依法拍卖，第三人朱树正在拍卖中取得了林权证上1150棵树木的所有权。被告县政府依照第三人的申请和《宜林地林木承包协议书》、村、镇审批意见和文件对第三人的申请进行审查后为第三人颁发新林证字（200

二原告与新蔡县陈店镇展庄村委签订的林木承包合同中的标的物与被告为第三人颁发林权证上所包含的树木有部分重叠，故二原告具备本案诉讼主体资格。原告于2013年6月18日在其诉展庄村委确认合同效力诉讼中得知该行政行为内容后，于2013年8月6日依法向新蔡县人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。被告虽辩称原告起诉超过法定期限，但未提供证据证明其在二原告起诉的法定期限前向二原告告知诉权及起诉期限，故对其异议理由本院不予采信。二原告诉称三被告为第三人颁发了本案的林权证，而事实上该林权证系由被告县政府颁发给第三人的，林业局和陈店镇人民政府不是适格的被告。所以，对三被告辩称被告林业局和镇政府不是本案适格主体

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第48号上诉人（一审原告）朱海潮，男，1944年11月7日出生，汉族。上诉人（一审原告）杨怀义，男，1963年8月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告），新蔡县人民政府。法定代表人蔡松涛，县长。委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员。委托代理人吴振国，新蔡县人民政府工作人员。一审被告新蔡县林业局。法定代表人潘军杰，局长。委托代理人李新……