买卖合同纠纷 （2021）新23民终51号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋成新虽未与被告王清云签订书面的滴灌带买卖合同，但被告给原告出具的结算单证明了合同价款、履行期限及方式等内容，被告签字确认，该结算单足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该合同合法有效，故本案依法定性为买卖合同纠纷。买受人按约定已完成付款义务，出卖人应按约定期限交付标的物，标的物所有权自标的物交付时起转移。按双方结算单上约定，原告已实际支付被告滴灌带款56250元，被告亦按约定履行了铺设滴灌带义务，该滴灌带已实际交付原告使用，应当归原告所有。经一审法院调查询价，2019年滴灌带的买卖是根据不同规格、数量对应不同价格且可上下浮动，而原、被告双方的结算单中并未明确约定滴灌带的名称、规格、数量，被告辩称的滴灌带按每亩160元出售于原告亦未提供证据佐证；同时按滴灌带买卖的交易习惯，旧滴灌带由出卖人回收并支付相应的旧带回收费，在本案原、被告亦认可口头约定旧带由被告按每亩35元回收，被告并未就是否支付旧滴灌带回收费及回收情况进行举证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋成新虽未与被告王清云签订书面的滴灌带买卖合同，但被告给原告出具的结算单证明了合同价款、履行期限及方式等内容，被告签字确认，该结算单足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该合同合法有效，故本案依法定性为买卖合同纠纷。买受人按约定已完成付款义务，出卖人应按约定期限交付标的物，标的物所有权自标的物交付时起转移。按双方结算单上约定，原告已实际支付被告滴灌带款56250元，被告亦按约定履行了铺设滴灌带义务，该滴灌带已实际交付原告使用，应当归原告所有。经一审法院调查询价，2019年滴灌带的买卖是根据不同规格、数量对应不同价格且可

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终51号 上诉人（原审被告）：王清云，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李维龙，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋成新，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子。 上诉人王清云因与被上诉人蒋成新买卖合同纠纷一……