（2016）渝05执异649号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为唐青山，唐青山即为账户内存款的权利人，唐青山作为案件被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。且货币作为一种特殊动产，遵循“占有即所有”的原则，即货币之占有与所有合而为一，对于货币不发生所有物返还请求权，仅发生债法上的请求权。即便港赢公司主张唐青山账户内资金实为港赢公司所有，港赢公司也仅享有债法上的资金返还请求权，该债权并不当然优先于申请执行人夏祥彬对唐青山享有的债权。因此，案外人港瀛公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆港赢装饰工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　胡　

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为唐青山，唐青山即为账户内存款的权利人，唐青山作为案件被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。且货币作为一种特殊动产，遵循“占有即所有”的原则，即货币之占有与所有合而为一，对于货币不发生所有物返还请求权，仅发生债法上的请求权。即便港赢公司主张唐青山账户内资金实为港赢公司所有，港赢公司也仅享有债法上的资金返还请求权，该债权并不当然

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异649号案外人：重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号21-12#。法定代表人：唐青山，董事长。委托代理人：黄万平，男，1964年3月4日出生，汉族。申请执行人：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族。委托代理人：王正燕，重庆正焰律师事务所律师。被执行人：唐青山，男，1972年8月12日出生，汉族。委托代理人……