买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二初字第59号

本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》是长江公司与振戎公司的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约严格履行。涉案《保证合同》是长江公司与浩翔公司的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约严格履行。综合双方当事人的主张及诉辩情况，本案双方争议的焦点为：一、长江公司请求振戎公司支付货款本金60840584.38元及相应的经济损失应否得到支持；二、长江公司请求浩翔公司对振戎公司上述的债务承担相应的连带保证责任应否得到支持。针对争议焦点一，根据涉案《购销合同》、《商业承兑汇票》、《收货确认书及结算单》、《托收凭证（受理回单）》、《货款催收函》、《情况说明》、《拒绝付款理由书》等证据证实，长江公司履行了供货的义务后，振戎公司对此予以确认，并确认货款本金为60840584.38元，由于某公司未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。长江公司据此请求振戎公司支付货款60840584.38元有依据，本院予以支持。至于长江公司主张利息损失问题，本案中，由于双方在涉案《购销合同》中没有约定违约责任的计算方式，因此，长江公司主张振戎公司以60840584.38元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利

本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》是长江公司与振戎公司的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约严格履行。涉案《保证合同》是长江公司与浩翔公司的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约严格履行。综合双方当事人的主张及诉辩情况，本案双方争议的焦点为：一、长江公司请求振戎公司支付货款本金60840584.38元及相应的经济损失应否得到支持；二、长江公司请求浩翔公司对振戎公司上述的债务承担相应的连带保证责任应否得到支持。针对争议焦点一，根据涉案《购销合同》、《商业承兑汇票》、《收货确认书及结算单》、《托收凭证（受理回单）》、《货款催收函》、《情况说明》、《拒绝付款理由书》等证据证实，长江公司履行了供货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二初字第59号原告：武汉长江佳实贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：余启林，董事长。委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：刘霞，住武汉市武昌区，系该公司员工。被告：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：熊韶辉，董事长。委托代理人：李臣春，住广州市荔湾区，系该公司法务部总监……