企业借贷纠纷 （2017）晋04民终739号

原被告双方争议焦点是1、原被告双方借款合同是否有效，借款的数额及利息的计算；2、第三人首钢长治钢铁有限公司对该借款有无付款义务。一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第一条、第十条规定，原被告双方借款合同有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告应按照合同约定履行支付借款，被告应按照合同偿还借款本息。合同虽约定借款本金为2000万元，但被告实际收到款项1770万元，依据民间借贷司法解释第二十七的规定，依法确认借款本金为1770万元。合同虽约定借款利率为3%，逾期未偿还月利率为4%。但依据民间借贷司法解释第二十六的规定，依法确认借款利息为月利率2%。合同虽约定逾期后除月利息外向甲方每日支付借款金额0.5%的违约金，原告未提出诉求，且依据民间借贷司法解释第三十条的规定，被告不应再承担违约金；二、因原告提交的首钢长治钢铁有限公司技改工程处出具的证明不能证实第三人有付款或保证义务，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意出借，双方签订合同后，原告支付借款，被告出具借条，双方就借款事宜达成一致

原被告双方争议焦点是1、原被告双方借款合同是否有效，借款的数额及利息的计算；2、第三人首钢长治钢铁有限公司对该借款有无付款义务。一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第一条、第十条规定，原被告双方借款合同有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告应按照合同约定履行支付借款，被告应按照合同偿还借款本息。合同虽约定借款本金为2000万元，但被告实际收到款项1770万元，依据民间借贷司法解释第二十七的规定，依法确认借款本金为1770万元。合同虽约定借款利率为3%，逾期未偿还月利率为4%。但依据民间借贷司法解释第二十六的规定，依法确认借

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终739号上诉人（原审被告）：长治市华锦城房地产开发有限公司。法定代表人：申志庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：山西省中义建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人赵志云，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：首……