买卖合同纠纷 （2017）黔23民终1370号

本案争议焦点为：上诉人余忠秋是否有证据证书其已经将钱款实际支付完毕。关于争议焦点，本案余忠秋对于孔德文提交的2014年8月24日金额分别为2667元和5088元两张《销货单》并无异议，原审依据《销货单》认定余忠秋共计向孔德文购买装饰装修材料款7755元合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案余忠秋辩称其已经转账支付3000元，对此应承担举证责任，现余忠秋对此不能予以举证，应承担举证不能的后果。余忠秋上诉称因身体原因未能取证，但也未按照法律规定在一审举证期限届满前申请人民法院调取证据，故原审根据孔德文的自认认定余忠秋实际已经给付1000元，并判决余忠秋尚应给付孔德文6755元合法。综上，上诉人余忠秋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元由上诉人余忠秋承担。本判决为终审判决。审判长　谢　娟审判员　刘金洲审判员　卿烽展二〇一七年八月二十四日书记员　岑周鸿

本案争议焦点为：上诉人余忠秋是否有证据证书其已经将钱款实际支付完毕。关于争议焦点，本案余忠秋对于孔德文提交的2014年8月24日金额分别为2667元和5088元两张《销货单》并无异议，原审依据《销货单》认定余忠秋共计向孔德文购买装饰装修材料款7755元合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案余忠秋辩称其已经转账支付3000元，对此应承担举证责任，现余忠秋对此不能予以举证，应承担举证不能的后果。余忠秋上诉称因身体原因未能取证，但也未按照法律规定在一审举证期限届满前申请人民法院调取证据，故原审根据孔德文的自认认定余忠秋实际已经给付100

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1370号上诉人（原审被告）：余忠秋，男，1979年2月11日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：孔德文，男，1974年9月1日生，汉族，大专文化，贵州省普安县人，个体工商户，住贵州省普安县。上诉人余忠秋与被上诉人孔德文买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔……