建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终3750号

依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，宜居公司与周尚兵、黄志富签订了《绿化景观工程内部承包协议书》，约定宜居公司将其在江润公司处承包的工程交由周尚兵、黄志富进行管理施工，但由于周尚兵、黄志富并未与宜居公司建立劳动关系，因此，一审法院认定宜居公司与周尚兵、黄志富签订的《绿化景观工程内部承包协议书》无效，因此宜居公司与周尚兵、黄志富关于按照结算总价的11%缴纳管理费的约定也属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，同时因涉案工程现已施工完成，故一审法院认为涉案工程的工程款应由周尚兵、黄志富、黄煌、罗迅享有。现由于涉案工程通过宜居公司已交付江润公司使用，江润公司与宜居公司也就涉案工程进行结算的结算价款为4333749.07元，周尚

依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，宜居公司与周尚兵、黄志富签订了《绿化景观工程内部承包协议书》，约定宜居公司将其在江润公司处承包的工程交由周尚兵、黄志富进行管理施工，但由于周尚兵、黄志富并未与宜居公司建立劳动关系，因此，一审法院认定宜居公司与周尚兵、黄志富签订的《绿化景观工程内部承包协议书》无效，因此宜居公司与周尚兵、黄志富关于按照结算总价的11%缴纳管理费的约定也属无效。但

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3750号上诉人（原审被告）：黄煌。委托诉讼代理人：牛天宝，重庆瀛寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宜居园林景观工程有限公司。法定代表人：陈其光，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原审被告：周尚兵。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原审被告:黄志富。原审被告：罗迅。原审第三人:重庆江润实业有限……