诈骗 （2015）鄂咸宁中刑终字第161号

上诉人吴吉明、吴根明以非法占有为目的，为实施诈骗，使用自动群呼设备向不特定人拨打电话100余万次，情节特别严重，其行为均构成诈骗罪。二上诉人因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二上诉人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对二上诉人的作案工具，依法予以没收。二上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见，均与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　汪拥军审判员　　裴红杰审判员　　沈朝明二〇一五年十二月三十一日书记员　　罗　凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吴吉明、吴根明以非法占有为目的，为实施诈骗，使用自动群呼设备向不特定人拨打电话100余万次，情节特别严重，其行为均构成诈骗罪。二上诉人因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二上诉人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对二上诉人的作案工具，依法予以没收。二上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见，均与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　汪拥军

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑终字第161号原公诉机关湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴根明，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，裁缝。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人江晓东，江西方盈律师事务所律师。辩护人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴吉明，男，1……