公路货物运输合同纠纷 （2018）晋7102民初386号
裁判要旨
不属书证，且原告未提供其他证据予以佐证该手机号码系经营者高玉珍的，故本院对该证据不予采信。 对原告提供的上述其他证据，经审查，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营散装食品的个体工商户，经营者王凤芹。 被告太原市民营区兴茂货运部系从事货物运输的个体户，经营者高玉珍，与被告张挨云系夫妻关系，夫妻二人在该货运部兴县的经营地经营业务，二人之子张喜喜，在该货运部太原的住所地经营业务，系实际经营者。 原告因兴县客户的需要，将货物交由被告太原市民营区兴茂货运部进行托运。 原、被告之间的交易习惯是将“兴茂物流快运中心运单”作为二者之间发生货物委托运输及代收货款关系的凭据，该运单系被告太原市民营区兴茂货运部提供的制式合同，待该被告运输完成向收货人收取货款后，原告持运单向其领取代收货款。 2015年1月21日，原告因被告太原市民营区兴茂货运部欠付的代收货款金额较大，经与其交涉，于2015年1月21日将手中持有的合计256000元的“兴茂物流快运中心运单”统一让被告张喜喜书写了两张欠条，一张欠条载明：兴茂物流今欠天明水产
摘要
原告太原市迎泽区鑫天民水产品经销部与被告太原市民营区兴茂货运部、张挨云、张喜喜公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初386号 原告：太原市迎泽区鑫天民水产品经销部，住所地山西省太原市迎泽区东安路**太原市五方燃料石化有限公司五龙口海鲜市场**。 经营者：王凤芹，女。 委托诉讼代理人:张立，山西鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武星星，山西鼎和律师事务所实习律师。 被告：太原市民营区兴茂货运部，住所地，住所地山西省太原市民营区朝阳物流区*……