（2015）浙杭刑初字第41号

被告人费方荣为他人虚开增值税专用发票以及为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，虚开税额共计人民币20320598.98元，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人金礼良让他人为自己虚开增值税专用发票以及为他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币10767390.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。关于被告人费方荣的辩护人所提费方荣的行为系恒丰公司的单位行为的辩护意见，经审理认为，恒丰公司系依法成立的单位，并非为犯罪而成立，但于2011年至2013年期间，恒丰公司虚开增值税专用发票的金额已远大于其实际生产能力，可见恒丰司在上述期间以实施犯罪为主要活动；且恒丰公司银行账目与费方荣的个人银行账目混同，不能区分公私财产，故恒丰公司实质上不具有公司人格；虽有恒丰公司股东证明年底能分红，但恒丰公司未能提供账册，不能证明所有犯罪收益归属于恒丰公司。故上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人金礼良的辩护人所提金礼良具有立功表现的辩护意见，未查证属实，不予采纳。被告人费方荣、金礼良虚开税额特别巨大，给国家利益造成特别重大损失，根据两被告人的犯罪

被告人费方荣为他人虚开增值税专用发票以及为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，虚开税额共计人民币20320598.98元，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人金礼良让他人为自己虚开增值税专用发票以及为他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币10767390.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。关于被告人费方荣的辩护人所提费方荣的行为系恒丰公司的单位行为的辩护意见，经审理认为，恒丰公司系依法成立的单位，并非为犯罪而成立，但于2011年至2013年期间，恒丰公司虚开增值税专用发票的金额已远大于其实际生产能力，可见恒丰司在上述期间以实施犯罪

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第41号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人费方荣。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人徐宗新。被告人金礼良。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人谢俊。浙江省杭州市人民检察院以……