土地承包经营权出租合同纠纷 （2019）黔27民终2858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供了土地承包经营权证，证明其出租给被告养殖的土地属其承包地，被告应在出租合同终止后按合同约定返还出租土地及附属设施，并承担相应的赔偿责任。但该承包经营权证现已被福泉市人民政府撤销，原告亦无证据证明其享有被告所承租土地的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回其诉请。被告抗辩原告未能提供证据证实其所租用土地系原告承包，其不存在侵权，不存在向原告返还土地义务的理由充分，一审法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈某忠的诉讼请求。案件受理费60元，由原告陈某忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：陈某忠以福泉市人民政府为被告，杨志江为第三人向本院提起行政诉讼，诉请确认福泉市人民政府作出的《福泉市人民政府关于撤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供了土地承包经营权证，证明其出租给被告养殖的土地属其承包地，被告应在出租合同终止后按合同约定返还出租土地及附属设施，并承担相应的赔偿责任。但该承包经营权证现已被福泉市人民政府撤销，原告亦无证据证明其享有被告所承租土地的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回其诉请。被告抗辩原告未能提供证据证实其所租用土地系原告承包，其不存在侵权，不存在向原告返还

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2858号 上诉人（原审原告）：陈某忠，男，1979年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：罗某高，福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桂春山，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人陈某忠与被上诉人桂春山土地承包经营权出租合同纠纷一案，福泉市……