买卖合同纠纷 （2016）琼01民终886号

第一，关于韩瑞畴、吴敏之间是否存在买卖关系的问题。吴敏因进行鸭养殖到韩瑞畴处购买肉鸭。按照双方的交易习惯，吴敏到韩瑞畴位于湖山良家庄的养鸭场处买鸭，韩瑞畴在其对账本上记载时间、数量和单价，双方一个月进行一次结算，吴敏在对账单上签名确认。韩瑞畴向原审法院提交的证据《对账单》中有对双方的货物数量和货款数额的记载，且有吴敏于2014年9月30日向韩瑞畴出具的《欠条》为凭，吴淑平当庭亦对此予以认可。故原审法院认定双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。韩瑞畴诉请吴敏偿还所欠韩瑞畴购买肉鸭款304500元，于法有据，予以支持。第二，关于该笔债务是否属于吴敏、吴淑平夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，结合本案，韩瑞畴与吴敏之间的货物买卖关系是自2012年起至2014年止，吴敏于2014年9月30日向韩瑞畴出具一份《欠条》确认尚欠

第一，关于韩瑞畴、吴敏之间是否存在买卖关系的问题。吴敏因进行鸭养殖到韩瑞畴处购买肉鸭。按照双方的交易习惯，吴敏到韩瑞畴位于湖山良家庄的养鸭场处买鸭，韩瑞畴在其对账本上记载时间、数量和单价，双方一个月进行一次结算，吴敏在对账单上签名确认。韩瑞畴向原审法院提交的证据《对账单》中有对双方的货物数量和货款数额的记载，且有吴敏于2014年9月30日向韩瑞畴出具的《欠条》为凭，吴淑平当庭亦对此予以认可。故原审法院认定双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。韩瑞畴诉请吴敏偿还所欠韩瑞畴购买肉鸭款304500元，于法有据，予以支持。第二，关于该笔债务是否属于吴敏、吴淑平夫妻共同债务的问题。依照《最高人民

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终886号上诉人（原审被告）：吴淑平。委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑞畴。委托代理人：符阳，海南颖川律师事务所律师。原审被告：吴敏。上诉人吴淑平因与被上诉人韩瑞畴、原审被告吴敏买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第2059……