民间借贷纠纷 （2019）粤17民终1402号

本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的出借人应如何认定的问题。刘允迎虽在庭审答辩时主张借款是莫定媚通过微信转账支付的，但其在法庭调查时亦自认其是向曾柳英借款，借款及签订借据时均有曾柳英、刘允迎双方在场。故一审法院认定曾柳英为本案借款的出借人。刘允迎向曾柳英出具《借据》，确认其向曾柳英借款10000元，证据充分，《借据》中还约定借款在两个月内还清，现刘允迎未按约定偿还借款本息，已经构成违约。至于刘允迎尚欠借款本金应如何认定的问题。刘允迎主张其通过微信转账支付了5000元借款利息给莫定媚，上述款项应在本案借款本息中予以扣除，但刘允迎的上述转账收款人为莫定媚，而非本案曾柳英，且刘允迎自认其与莫定媚之间还存在合伙关系，有多次资金往来，曾柳英对收取款项的事实也予以否认，故刘允迎未能证实其通过微信支付给莫定媚的5000元为偿还本案的借款，对其要求在本案借款本息中扣除5000元的主张，证据不足，不予支持。即刘允迎尚欠曾柳英借款本金10000元。《借据》中约定还款期限为两个月，但未约定借款利息及逾期还款利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的

本案为民间借贷纠纷。关于本案借款的出借人应如何认定的问题。刘允迎虽在庭审答辩时主张借款是莫定媚通过微信转账支付的，但其在法庭调查时亦自认其是向曾柳英借款，借款及签订借据时均有曾柳英、刘允迎双方在场。故一审法院认定曾柳英为本案借款的出借人。刘允迎向曾柳英出具《借据》，确认其向曾柳英借款10000元，证据充分，《借据》中还约定借款在两个月内还清，现刘允迎未按约定偿还借款本息，已经构成违约。至于刘允迎尚欠借款本金应如何认定的问题。刘允迎主张其通过微信转账支付了5000元借款利息给莫定媚，上述款项应在本案借款本息中予以扣除，但刘允迎的上述转账收款人为莫定媚，而非本案曾柳英，且刘允迎自认其与莫定媚之间还

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1402号上诉人（原审被告）：刘允迎，男，1977年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：曾柳英，女，1963年2月8日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人刘允迎因与被上诉人曾柳英民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组……