买卖合同纠纷 （2013）临商终字第1243号

原、被告之间存在业务往来，至2012年11月19日，被告尚欠原告货款149364元的事实，被告予以认可，亦予认定。对于被告提交的退货单，因系被告单方制作，其真实性难以确认，原告不予认可，不予认定。因证人李某原系原告业务员，后经原告要求为原告代收货物属情理之中，其证言的可信度较高，予以采信。原告收到被告所退货物未扣除相应价值，违反了诚实信用的原则，故对于退货价值，法院采信证言中李某的陈述，即退货价值为10万元。该笔款项应在原告起诉范围内予以扣除。原告主张被告还欠其7532元的线与壶钱，被告不予认可，原告亦无证据证实，原告该部分主张，不予支持。综上，原告要求被告支付其货款49364元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。超出部分，不予支持。对于利息起算时间，酌定以被告最后一次付款时间为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告张文宝于判决生效之日起十日内偿付原告刘连奎货款49364元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2012年11月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉

原、被告之间存在业务往来，至2012年11月19日，被告尚欠原告货款149364元的事实，被告予以认可，亦予认定。对于被告提交的退货单，因系被告单方制作，其真实性难以确认，原告不予认可，不予认定。因证人李某原系原告业务员，后经原告要求为原告代收货物属情理之中，其证言的可信度较高，予以采信。原告收到被告所退货物未扣除相应价值，违反了诚实信用的原则，故对于退货价值，法院采信证言中李某的陈述，即退货价值为10万元。该笔款项应在原告起诉范围内予以扣除。原告主张被告还欠其7532元的线与壶钱，被告不予认可，原告亦无证据证实，原告该部分主张，不予支持。综上，原告要求被告支付其货款49364元及利息的诉讼请

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1243号上诉人（原审原告）：刘连奎，男，1971年9月7日出生，汉族。委托代理人：李娜，女，1979年6月2日出生，汉族，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文宝，男，1981年3月10日出生，汉族。委托代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。上诉人刘连奎因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（20……