民政府资源行政管理:林业行政管理 （2017）最高法行申112号

《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条的规定，调解处理林权争议，必须坚持以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生活。第十三条规定，下列材料可作为处理林权争议的参考依据：（一）土地改革、合作化时期有关森林、林木和林地经营管理状况的有关凭证；（二）能够准确反映森林、林木和林地经营管理状况的有关凭证；（三）依照法律、法规和有关政策规定，可以作为森林、林木和林地权属的其他凭证。本案中，争议的两块山岭原属华侨朱春南一家的祖公山，在土改时期、“三定”时期均无进行相关确权和颁证工作。再下小组和凹背小组提供的证据，仅能证明两个小组对于争议山都各自进行了部分管用；对于争议山的权属，两个小组均未提交充分的证据证明其进行了实质管用。紫金县政府、河源市政府从有利于安定团结、有利于保护和合理利用森林资源、有利于群众生产生活的调处林权争议的原则出发，依据其职权，结合争议山的实际情况，作出3号处理决定、24号复议决定，将争议山权属分别确定

《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条的规定，调解处理林权争议，必须坚持以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生活。第十三条规定，下列材料可作为处理林权争议的参考依据：（一）土地改革、合作化时期有关森林、林木和林地经营管理状况的有关凭证；（二）能够准确反映森林、林木和林地经营管理状况的有关凭证；（三）依照法律、法规和有关政策规定，可以作为森林、林木和林地权属的其他凭证。本案中，争议的两块山岭原属华侨朱春南一家的祖公山

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）紫金县义容镇下青溪村再下村民小组。负责人曾子青，组长。委托代理人苟红平，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫金县人民政府。住所地：广东省紫金县城秋江东路**号。法定代表人廖继聪，县长。委托代理人钟金保，紫金县林业局工作人员。委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。被……