（2014）二中行终字第1429号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月19日，市国土局海淀分局发出并在征地范围内张贴019号公示，就“海淀北部中关村翠湖科技园D21地块前期开发”项目的征地补偿安置协议的主要内容进行公示，并告知对该公示提出意见及听证的权利，即“自本公示张贴之日起5个工作日内（到2013年12月25日止），北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民委员会所属成员，对上述公示的征地补偿安置协议签订是否履行民主程序、协议的内容是否符合法律规定有不同意见的，可以向市国土局海淀分局提出书面具体意见。在此期限内可以就上述事项提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利”。2013年12月30日，吴香玉等四人就019号公示向市国土局海淀分局邮寄了《征地补偿安置公示异议书及听证申请书》。2014年1月22日，市国土局海淀分局在海淀北部地区开发建设委员会办公室召开现场答复会，对包括吴香玉等四人在内的太舟坞村村民就019号公示所提异议进行了答复，吴香玉、韩晓鹏参加了该答复会。本院认

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月19日，市国土局海淀分局发出并在征地范围内张贴019号公示，就“海淀北部中关村翠湖科技园D21地块前期开发”项目的征地补偿安置协议的主要内容进行公示，并告知对该公示提出意见及听证的权利，即“自本公示张贴之日起5个工作日内（到2013年12月25日止），北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民委员会所属成员，对上述公示的征地补偿安置协议签订是否履行民主程序、协议的内容是否符合法律规定有不同意见的，可以向市国土局海淀分局提出书面

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1429号上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。上诉人（一审原告）韩书明，男，1958年9月14日出生。委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。上诉人（一审原告）李秀玲（韩书明之妻），1960年2月10日出生。上诉人（一审原告）暨李秀玲的委托代理人韩晓鹏（韩书明、李秀玲之女），1981年10月9日出生。委托代……