民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3866号

人民法院作为民事纠纷受理的案件,经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案原被告并不认识，被告经微信网友介绍并带至原告处商谈借款事项及借款，并于当晚向介绍人转账支付32000元，根据本案当事人的陈述和提交的相关证据,本案有疑似套路贷之犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第五条之规定,裁定:驳回原告杨恒的起诉。预收案件受理费915元，退还原告杨恒，保全费832元，由原告杨恒负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，杨恒上诉主张本案系民间借贷，陈小宁提交证据并不足以证明本案涉嫌套路贷，但根据当事人在一、二审中的陈述、陈小宁一审提交的支付宝转账电子回单以及微信聊天记录，杨恒与陈小宁在涉案借款发生之前并不认识，陈小宁系经微信网友介绍后才向杨恒进行借款，并于当晚向介绍人转账支付32000元，故一审法院认定本

人民法院作为民事纠纷受理的案件,经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案原被告并不认识，被告经微信网友介绍并带至原告处商谈借款事项及借款，并于当晚向介绍人转账支付32000元，根据本案当事人的陈述和提交的相关证据,本案有疑似套路贷之犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第五条之规定,裁定:驳回原告杨恒的起诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3866号上诉人（原审原告）：杨恒，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈小宁，女，1993年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨恒因与被上诉人陈小宁……