金融借款合同纠纷 （2014）临商终字第1373号

岑石信用社与被告签订的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、“贷转存凭证”（借款借据）、“借款人配偶共同还款责任承诺书”、“保证人及配偶同意担保承诺书”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系罗庄农信社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农信社承受，罗庄农信社向被告主张权利符合法律规定。罗庄农信社按约履行了贷款发放义务，刘冠采未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。崔军涛未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。崔磊、孙运山作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。夏淑文、马如芬未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。刘冠采辩称该案涉嫌经济犯罪，应中止诉讼，因刘冠采采向罗庄农信社借款时，被告向罗庄农信社提供的借款申请、签订的借款合同、提供保证人担保等手续齐全，借款、担保合同的形式要件与实质要件均无违反法律强制性规定的情形，罗庄农信社按合同约定将款项汇入刘冠采的个人账

岑石信用社与被告签订的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、“贷转存凭证”（借款借据）、“借款人配偶共同还款责任承诺书”、“保证人及配偶同意担保承诺书”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系罗庄农信社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农信社承受，罗庄农信社向被告主张权利符合法律规定。罗庄农信社按约履行了贷款发放义务，刘冠采未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。崔军涛未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1373号上诉人（原审被告）：刘冠采，居民。上诉人（原审被告）：崔军涛，居民。二上诉人共同委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：王铁成，该联社职工。委托代理人：李继东，该联社职工。原审被告：崔磊，居民……