生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫96民终123号

本案中，袁玉珍虽不认可自己房屋的上涂料工程发包给王磊磊，但庭审中袁玉珍认可其房的西山墙等已上过涂料，又不说明该涂料是何人所为。结合王磊磊和高建政陈述，以及高天才等证人证言，可以认定高建政是在为袁玉珍的房屋上涂料过程中受伤的事实。另王磊磊认可其以每平方15元的价格承揽包括袁玉珍在内的四家房屋上涂料工程后，又以每平方6元转包给高天才，而高天才和高建政均认可高天才从王磊磊处承揽到上涂料工程后，系高天才和高建政等人共同施工，报酬亦系平均分配。据此可以认定，本案存在袁玉珍与王磊磊及王磊磊与高天才、高建政等人两个承揽法律关系。从照片上看，袁玉珍的房屋为五层建筑，在此上涂料为高空作业，具有相当危险性，需相应资质方可施工。本案中，袁玉珍作为房主，对不具备相关资质的王磊磊不予审查，将上涂料工程发包给王磊磊，同样，王磊磊对不具有高空作业相关资质的高天才等是否具有相关资质不予审查，均存在选任不当的过错，对高建政在上涂料过程中从高处摔伤而造成的损失，均应承担相应的赔偿责任。高建政和高天才等人，明知不具有高空作业的资质，亦没有相应高空作业必须的防护设施和条件，仍从王磊磊处承揽高达五层的上涂料工程，最终导致高建政

本案中，袁玉珍虽不认可自己房屋的上涂料工程发包给王磊磊，但庭审中袁玉珍认可其房的西山墙等已上过涂料，又不说明该涂料是何人所为。结合王磊磊和高建政陈述，以及高天才等证人证言，可以认定高建政是在为袁玉珍的房屋上涂料过程中受伤的事实。另王磊磊认可其以每平方15元的价格承揽包括袁玉珍在内的四家房屋上涂料工程后，又以每平方6元转包给高天才，而高天才和高建政均认可高天才从王磊磊处承揽到上涂料工程后，系高天才和高建政等人共同施工，报酬亦系平均分配。据此可以认定，本案存在袁玉珍与王磊磊及王磊磊与高天才、高建政等人两个承揽法律关系。从照片上看，袁玉珍的房屋为五层建筑，在此上涂料为高空作业，具有相当危险性，需相应

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终123号上诉人（原审原告）高建政，男，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人（原审被告）王磊磊，男，1985年12月29日出生，汉族。委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁玉珍，女，1964年11月6日出生，回族。委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审……