提供劳务者受害责任纠纷 （2014）安中民三终字第2627号

原告提交的录音、录像等资料中，原告拟证明三个事实：1、原、被告存在雇佣关系；2、原告是在被告的养鸡场干活时受的伤；3、原告在安阳市眼科医院是以崔俊敏的身份信息住院治疗。被告晁中锋以该组证据中被录音人不是晁中锋，且证据不符合证据规则的要求为由不予认可，不同意原告的鉴定申请，原告为此申请对该录音的真实性，即录音中是否晁中锋的声音进行司法鉴定，但被告以该证据不合法为由不配合鉴定。庭审中，已明确告知被告如不配合原告的鉴定，将由被告承担不利后果，现被告已表明不配合原告的鉴定，故应对原告的该组证据予以认定。结合原告提供的：1、安阳市眼科医院以“崔俊敏”名义的住院病历；2、安阳市眼科医院病历中门诊诊断“双眼碱烧伤”和出院诊断“双眼碱烧伤”；3、新乡医学院第一附属医院的门（急）诊诊断：结膜烧伤（右眼碱烧伤）和出院诊断：右眼碱烧伤；4、证人焦见红等人的证言，以上证据与原告陈述的受伤时间、经过等情况相互吻合，已经形成一个完整的证据链条，应当认定原告与被告已形成雇佣关系、原告是在被告处干活期间致双眼碱烧伤以及在安阳市眼科医院以“崔俊敏”名义的住院病历是原告时素军的住院病历等基本事实，按照《最高人民法院关于审

原告提交的录音、录像等资料中，原告拟证明三个事实：1、原、被告存在雇佣关系；2、原告是在被告的养鸡场干活时受的伤；3、原告在安阳市眼科医院是以崔俊敏的身份信息住院治疗。被告晁中锋以该组证据中被录音人不是晁中锋，且证据不符合证据规则的要求为由不予认可，不同意原告的鉴定申请，原告为此申请对该录音的真实性，即录音中是否晁中锋的声音进行司法鉴定，但被告以该证据不合法为由不配合鉴定。庭审中，已明确告知被告如不配合原告的鉴定，将由被告承担不利后果，现被告已表明不配合原告的鉴定，故应对原告的该组证据予以认定。结合原告提供的：1、安阳市眼科医院以“崔俊敏”名义的住院病历；2、安阳市眼科医院病历中门诊诊断“双眼

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2627号上诉人（原审被告）晁中锋。委托代理人张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）时素军。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人晁中锋因与被上诉人时素军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……