盗窃 （2014）浙台刑抗再字第6号

原审被告人沈某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。由于意志以外的原因而未窃得财物属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但被告人沈某有数次犯罪前科，应酌情予以从重处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条规定，罚金的缴纳期限应当在判决书中予以确定。原判未认定犯罪未遂导致量刑过重,且在判决书中对罚金的缴纳时间未予确定不当。原审判决定罪正确,审判程序合法,但适用法律和量刑不当,应予以纠正,台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规，判决如下：一、维持三门县人民法院（2014）台三刑初字第193号刑事判决对原审被告人沈某的定罪和没收作案工具部分,撤销量刑部分。二、原审被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201４年2月１0日起至2014年11月9日

原审被告人沈某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。由于意志以外的原因而未窃得财物属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但被告人沈某有数次犯罪前科，应酌情予以从重处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条规定，罚金的缴纳期限应当在判决书中予以确定。原判未认定犯罪未遂导致量刑过重,且在判决书中对罚金的缴纳时间未予确定不当。原审判决定罪正确,审判程序合法,但适用法律和量刑不当,应予以纠正,台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑抗再字第6号抗诉机关浙江省台州市人民检察院。原审被告人沈某，民。1989年8月12日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年；1990年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，201……