（2016）湘03行终176号

人认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应当对上诉人行政赔偿1480元；原审关于诉讼费用的决定承担是否正确。一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为”；第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”；第三十六条第(八)项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，上诉人主张的1480元误工费、打印费、交通费等损失，没有提交充分证据证明，且该损失也不属于法律规定的被上诉人应承担行政赔偿责任的直接损失。因此，上诉人要求被上诉人赔偿1480元的诉讼主张，不能成立。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉

人认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应当对上诉人行政赔偿1480元；原审关于诉讼费用的决定承担是否正确。一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为”；第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”；第三十六条第(八)项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘03行终176号上诉人（原审原告）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人。被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人郑辉，该局法规信访科副科长。上诉人潘北南因认为被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民……